Съединените щати са нарушили правилата за международна търговия, като са наложили мита върху китайски стоки през 2018 г., постанови на 15-ти панел за уреждане на спорове в СТО. Веднага след като новината излезе, тя веднага привлече голямото внимание на местни и чуждестранни медии.
Решението посочва, че Съединените щати, въз основа на член 301 от търговския си закон, са наложили мита върху китайски стоки на обща стойност над 234 милиарда долара през юни и септември 2018 г. на основата на защита на интелектуалната собственост, което е нарушило GG; най-облагодетелствана нация лечение" и" график за намаляване на тарифите" разпоредби на ГАТТ от 1994 г.
Американската комисия смята, че няма достатъчно оправдание за Съединените щати да наложи изключение от публичната тарифна клауза, за да оправдае своите действия. Панелът за уреждане на спорове смята, че САЩ са навредили на правата на China' и препоръча на САЩ да коригира съответните незаконни мерки.
Какъв е отговорът на Китай и САЩ?
Говорител на Министерството на търговията заяви, че Китай оценява обективното и безпристрастно решение на комисията. Необходимо е Китай да защити законните си права и интереси, като прибягва до механизма за уреждане на спорове в СТО за грешната практика на американската страна' на едностранчивост и търговски протекционизъм. Това също така показва твърдата решимост на China' да спазва правилата на СТО и да запази авторитета на многостранната търговска система.
Говорител на Министерството на търговията каза също, че многостранната търговска система със СТО като ядро е крайъгълният камък на международната търговия. Китай винаги е твърдо подкрепял и защитавал този крайъгълен камък и е спазвал правилата и решенията на СТО. Китай също така се надява, че Съединените щати ще спазват изцяло решението на експертната група и базираната на правила многостранна търговска система, ще предприемат практически действия, ще се противопоставят на Китай и други членове на СТО, ще защитят съвместно многостранната търговска система и ще насърчат стабилното и здравословно развитие на световната икономика.
Китайското посолство в Съединените щати също написа в туитър:" ние се надяваме, че Съединените щати ще зачитат решението и ще предприемат практически действия за защита на многостранната търговска система."
Същия ден търговският представител на САЩ Робърт Лайтхайзър също излезе с изявление в отговор на решението. В изявлението се казва, че решението за пореден път показва" липса на капацитет" на СТО, особено в областта на споровете за интелектуална собственост. СТО няма никакви коригиращи мерки.
Lethizer каза също, че решението няма да повлияе на прилагането на първата фаза на търговското споразумение за китайско САЩ." Първата фаза на търговското споразумение между Китай и САЩ включва нови, изпълними мерки, за да се предотврати кражбата на американски технологии от Китай."
Какво е въздействието на последващото решение?
Според процеса на механизма за уреждане на спорове в СТО, Съединените щати трябва да се съобразят със съответните решения, да коригират своите 301 тарифни мерки срещу Китай възможно най-скоро и да намалят тарифата, приложена в рамките на разследването, до нивото, предвидено в ГАТТ 1994.
Би Би Си съобщи, че козирната администрация, която винаги е била критична към СТО, може да обжалва решението, но жалбата може да бъде парализирана от закона, след като козирната администрация блокира назначаването на нови съдии в Апелативния орган на СТО.
Според Bangkok Post администрацията на Тръмп обвини Върховния съд на СТО в GG; твърде много власт GG; и блокира назначаването на нови съдии. Оттогава Европейският съюз, Китай и някои други страни са започнали временния механизъм за решаване на търговски спорове, но САЩ не са се присъединили.
Следователно, ако Съединените щати обжалват допълнително, делото може да бъде спряно само за момента. Всъщност, в предишния спор за търговия със стомана с Индия, САЩ се възползваха от факта, че апелативният орган е бил" парализиран" да избяга от неблагоприятните решения.
Що се отнася до Китай, ако Съединените щати откажат да променят тарифната си политика, Китай ще има правото да компенсира, но трябва да получи разрешение за арбитраж на СТО преди изравняване. Напускането на бившия генерален директор на азевидо в края на миналия месец също се отрази на назначаването на арбитри и предоставянето на арбитражно разрешение.
Въпреки това решението все още има положително значение за изясняване на достойнствата и недостатъците на Китай и Съединените щати по въпроса за повишаването на митата.
Някои коментатори казаха, че за Германия, Франция, Индия и много други страни в рамките на" 301 разследване" на САЩ, решението очевидно е голяма победа.